Рубрика: литпроцесс

Олександр Матяш. Капитализм, народ и интеллигенция

А.А. Блок в январе 1918-года написал, что «Русской интеллигенции – точно медведь на ухо наступил: мелкие страхи, мелкие словечки». А еще: «Душа кровь притягивает. Бороться с ужасами может только дух». И тут же добавил, что «А дух есть музыка». Много позже, уже на сытом исходе советской эры, Н.Я. Мандельштам говорила, что боится народа и что «власть – защитница интеллигенции».

Читать далее «Олександр Матяш. Капитализм, народ и интеллигенция»

Андрей Рудалёв. Литературное замалчивание

Одна из совершенно пошлейших штук, сопровождающих литпроцесс – это разговоры о затирании, замалчивании, вымарывании. Обойденные. Такой статус многим нравится, он удобен, универсален, многое оправдывает. Будто есть некое литературное ЦК, которое определяет линию света: кого подсветить и прославлять, а кого в тень и подполье загнать. Удобна эта поза тем, что ее ни доказать, ни опровергнуть невозможно.

Читать далее «Андрей Рудалёв. Литературное замалчивание»

Белорусское будущее как укор для РФ

В футурологической брошюре “Как нам обустроить Белоруссию?” автор предлагает своему читателю ознакомиться с концепцией универсального будущего на гипотетическом примере белорусского конфликта. В данном сочинении предлагаются способы бесконфликтного размежевания и антикризисные советы.

Читать далее «Белорусское будущее как укор для РФ»

Андрей Рудалёв. Литературный нигилизм как диагноз Постэпохи

Главная беда нынешних псевдокритических разухабистых веяний – это провоцирование читательского инфантилизма, а также нигилизма по отношению к современному литературному процессу. Это очень простая и удобная позиция: сообщить всему читательскому свету, что современная литература во зле лежит и ее надлежит обходить стороной, оттого что заразная и дурновкусие разносит. Но лучше каленым железом и на дыбу.

Читать далее «Андрей Рудалёв. Литературный нигилизм как диагноз Постэпохи»