В диван-сарай прорывистам

Своеобразные шовинистические каминг-ауты по случаю СВО совершили практически все заметные российские компартейки. Точнее, часть спикеров этих партеек (как верно говорил один бывший член МРК – «Раскол пройдёт не между партиями, а через партии»), не стыдящаяся ни ксенофобии (во фразах а ля «наведение порядка на Украине»), ни смешивания народа с государством (как мы помним, выше всех тут прыгнула Митина, согласившаяся на 75% с прощелыгой Сергейцевым в его планах деукраинизации).

Пусть заслуженной лестью «сверху» для них, сейчас ощутивших государственную актуальность своей риторики, будет безусловный факт, что всю демагогию про американский империализм режим (калькирующего агрессивность США) сырьевого империализма взял прямиком из творчества этих ветеранов левого стояния на месте и бесцельных хождений с флагами. Хоть так сгодились – а уж какие многоэтажные перлы на эту тему рождали они в скуке отсутствия собственных побед в борьбе с собственным империализмом! Американский империализм у этих лузгающих «международные» семечки пенсионерок оппозиции 90-х стал чем-то наподобие иблиса у мусульман – виновен априорно во всём, особенно в нынешнем братоубийстве, начатом отнюдь не извне…

Оказавшись где-то в шумной массовке «родного», молодого периферийного империализма (который они и империализмом-то называть стесняются – портит риторику) они всё ещё называют себя коммунистами, хотя предали главную «заповедь» марксизма-ленинизма — пролетарский интернационализм. Дали «коммунистический» моральный одобрямс на разгром социалистической по годам постройки и назначению гражданской инфраструктуры братского народа (а в масштабах советского народа – так просто части нашей) в разгар отопительного сезона. Одно дело – поле боя, другое дело мирное население. Советский народ хорошо, в нескольких поколениях помнит, какая сила позволяла себе подобные айнзац-меры по отношению к мирному населению. Но если самые шумные и одиозные, не стесняющиеся являть свои аргументы во внутрипартийной дискуссии на кремлёвских ресурсах вроде Правды.ру, персоналии шовинист-шоу чураются углубляться в теорию в оправдание своё (блохерство этого не требует), то находятся и те из «коммунистического» арьергарда младоимпериализма, что «глубоко» обосновывают свой жалкий коллаборационизм, своё пребывание на задах буржуазно-патриотической пропаганды.

Есть такая небольшая группа авторов левого направления «Прорыв» (изначально журнал, затем сайт). Более-менее адекватные её высказывания по актуальным вопросам, причём разных авторов, мы даже публиковали на сайте СКМ, пока и он не подвергся внутренней цензуре, не попал в руки ОКП(ш). С началом СВО зазвучали из «Прорыва» крайне актуальные, прямо-таки новейшие изыскания об «укрофашизме»… Глядя сейчас на обесточенные города, им бы впору вспомнить другое, ленинское «…плюс электрификация всей страны», но господам почему-то приятнее клеймить «укрофашизм» (наличие которого в комдвижении никто не отрицал года так с 2004-го – вопрос в масштабах) и американский империализм, а заодно американский же фашизм («на экспорт»? в секту свидетелей М.В.Попова вступили?). Самоупоительное это занятие мы не пытались бы прервать, если бы не аналогичные настроения в ЦК нашей партии – поэтому даём публичный ответ этим изысканиям.

Стартовое слово — Никите Быстрову, в прошлом члену СКМ:

В каждый конкретно-исторический момент коммунисты обязаны верно оценивать меру реакционности того или иного империализма, чтобы использовать противоречия между ними в интересах классовой борьбы рабочего класса. Необходимо уметь безошибочно определять, действия какого империализма более опасны для дела коммунизма в данный момент, а какие менее опасны или даже на руку коммунистам. А вот с апломбом объявить всех империалистов реакционерами в условиях, когда еще нет ни партии, ни класса — это безответственное левацкое чудачество.

Как шутил реакционер Булгаков в «Мастере и Маргарите», «чего ни хватишься — ничего у вас нет»… Ни партии, ни класса, ни «домашнего» империализма. Впрочем, тут прогресс имеется — в отличие от Митиной, здешний империализм «Прорывом» признаётся, но признаётся меньшим злом и удачным союзником «комдвижения» (куда? какого? оно слилось с триколорным фоном за год внутриотечественной и одновременно империалистической войны!). Впрочем про этот «категорический нигилизм» — попытку отрицать объективное в странной связке с субъективным фактором революции мы поспорим отдельно (тема интересная — в ней владение диаматом и проверяется).

Про громкие эти слова — «дело коммунизма», — конечно, не сейчас бы говорить и не тем, кто пытается диванно сортировать империализмы, но раз тема затронута, извольте. Хоть в «Прорыве» сторонятся аналогий с ПМВ, но именно тогда Плеханов-то и занял патриотическую позицию, союзную «недоимпериализму» Романовых, то есть занялся сортировкой империализмов – как точно так же ею занимались эсдэкские предатели Второго Интернационала во Франции и Германии. Обожающие клеить ярлык оппортунизма на оппонентов прорывисты – в чистом виде копируют одновременно ВСЕХ отступников от дела (тогда – было именно Дело) международного пролетариата в угоду своим правительствам. Причём не только Плеханов находил благоприятные оправдания коллаборационизма: немцы объявляли собственный, кайзеровский империализм куда более прогрессивным, нежели романовский (и Плеханов не спорил с ними в этом, вот чудо!), а потому имеющим определённые цивилизационные долги перед отсталыми народами Востока. Что ещё забавнее, французские эсдеки вторили немецким, хотя в этой империалистической оказались по разные стороны линии фронта – в одной с Романовыми Антанте.

В Манифесте РСДРП по случаю начала Империалистической войны Ленин писал:

Немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с ее стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с ее точки зрения, момент для Войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Францией. Во главе другой группы воюющих наций стоит английская и французская буржуазия, которая одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну за родину, свободу и культуру против милитаризма и деспотизма Германии. А на деле эта буржуазия на свои миллиарды давно уже нанимала и готовила к нападению на Германию войска русского царизма, самой реакционной и варварской монархии Европы.

Я так полагаю, Ленину просто достался ещё не настолько реакционный германский империализм, который потом подрос в США, и тут прорывисты из богатого «линейкой» империализмов будущего могут простить Ильича – что он не сортирует это… Обратим внимание, как чётко он пригвождает всех участников начавшейся войны! Ищет ли Ленин империализм, который может способствовать «делу социал-демократии»? Нет, потому что это нонсенс – антагонист никогда не способствует революции. И искать, к какому империализму примкнуть – дело как раз меньшевиков и оппортунистов, исторически в РСДРП так и будет, но чуть позже.

«На деле целью борьбы английской и французской буржуазии является захват немецких колоний и разорение конкурирующей нации, отличающейся более быстрым экономическим развитием. И для этой благородной цели «передовые», «демократические» нации помогают дикому царизму еще более душить Польшу, Украину и т. д., еще более давить революцию в России.» — продолжает Ленин.

Вот тут, кажется, и «дело коммунизма» уже видно. Отчего-то не вызывает сомнений у Ленина, что торжество Реакции в ходе европейской экспансии романовского царизма (а в 1914-м были одни победы, как в начале СВО) – торжество прежде всего внутренне-политическое, идеологическое, пропагандистское, — является удушением революции. Причём 1914-й год был для подпольных и эмигрантских сил русской революции (после её провала в 1905-7-м) далеко не лучшим, как раз-таки реакция набирала силу, поскольку капитализм укреплял свои завоевания при Романовых – не даром либералы России уже постсоветской так легко взяли у большевиков статистическую ориентацию на 1913-й, его экономические показатели. Для сил революции это был худший год, для капитала, для вывоза капитала, зерна и прочей (весьма созвучной нынешнему российскому экспорту) «традиционно-ценностной» продукции из России – лучший. Но Ленин пишет именно о революции – в то время, как в его детище, в его партии идёт раскол за расколом: отзовисты, ликвидаторы… Отчего же не ищет он противоречий среди империалистических сил, ожидая в сторонке, а сразу, именно сразу, не меняя тактики ни разу, формулирует программу революционных сил социал-демократии?

Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высоко развитыми буржуазными странами. Как бы ни казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом. Только на этом пути пролетариат сможет вырваться из своей зависимости от шовинистской буржуазии…

Очень-очень сильно изменился классово мир за век, если сегодняшний марксист-ленинец Быстров пишет:

Про путинизм я тебе уже пояснял. Тебе ненависть к путинизму зашорила мышление. Но я тебе уже 100 раз говорил, что при нём существуют очень вольготные условия для работы коммунистов на данном этапе развития комдвижения. Опровергнуть этот тезис ты ни разу не смог. Более того, ситуация изменилась в ещё более положительную для нас сторону. Путинизм вошёл в жесткое противостояние с западом, вынужден разыгрывать антифашистскую карту, сближаться с коммунистическим Китаем, прессовать либералов. Это ли не на руку нам?

Очень вольготные условия это, надо так полагать, то что вы имеете сейчас? То есть не имеете ничего – и вполне этим довольны. Сейчас к этому «ничего» прибавилась военная цензура… Ваши жалкие методические выкладки в духе Дистервега – «учить учителей», — не то, что на «дело коммунизма», даже на кружковую прелюдию не тянут. Молитесь себе на здоровье на десяток цитат и авторов, создавая умещающийся на один диван «научный авангард» – просто у режима свои церкви, а вы и без церквей обходитесь – в полнейшей изоляции от класса, к революционному духу которого взываете вот уже двадцать лет.

Вас устраивает относительное спокойствие путинского государства к вашим невинным занятиям? Ну, так и режим такие масштабы и практики «дела коммунизма» вполне устраивают! Особенно, когда ему в нужный момент «национального единства» говорят с вашего уютного дивана в такт:

Касательно российского империализма. Да, сейчас он объективно меньшее зло для дела коммунизма. Ты так ни разу и не смог опровергнуть данный тезис. Главный агрессор, главная антикоммунистическая сила — это американские фашисты. Не РФ осуществила переворот, к примеру, в Мексике и накачала её оружием. Да, РФ использует советское оружие в антисоветских целях. Как коммунисты могут этому воспрепятствовать? Никак. Более того, это оружие направлено против объективно опаснейших и лютейших врагов коммунистов — американских и украинских фашистов. Только последний левацкий клоун может отрицать что уже больше 70 лет американские фашисты играют первую скрипку в подавлении коммунистических движений. Тебе напомнить, сколько агрессивных войн они началии за последние 70 лет? Но при этом они «однако войну не начинали». Бессовестный бред.

Вот мы уже и о совести заговорили… Что ж, можно и по Гамбургскому счёту. Кажется, тут натужная буржуазно-патриотическая пропаганда, которой озаботились после 24 февраля вояки, даже уступит степени демагогического отрыва «авангарда» от действительности. Так это США ввели войска в сопредельное государство?

Нисколько не принижая коварности американских империалистов, помня, как они поддерживали (именно поддерживали, но отнюдь не режиссировали) Евромайдан, мы однако наш «научный авангард» всё же призвали бы не вываливаться за рамки рациональности, за рамки фактов. О каких таких американских фашистах говорит «учёный» Быстров? О Кук-Лукс-Клане? О партии, проводившей съезды до начала Второй мировой? Это мы-то после таких «козырей» склонны к «левацкой, оторванной от действительности фразе»?! Визгливый журналистский приём вряд ли годится для научного анализа.

В США упразднены выборы и институты демократии, и один президент правит 20 лет подряд (с чисто номинальной, условной «рокировочкой»), лично распределяя «вотчины» — газ, нефть, земли, отрасли уцелевшей от его же деиндустриализации промышленности? Мне не хочется искать подтверждения очевидному – при всей своей антикоммунистической константности, никакого фашизма в США не было и не будет, просто потому что он там не нужен и невозможен в силу электоральной мультикультурности (что прекрасно доказали летние акции афроамериканцев 2020 года, поддержанные многими социалистами в США). Идиотское и такое же журналистское «поповство» про фашизм на экспорт – и комментировать смешно. Да, поддерживать временно эти верховные империалисты могут хоть ИГИЛ, хоть какого другого «своего сукина сына», но к собственному строю в идеологическом навязывании им фашизма подконтрольным режимам это отношения не имеет. Как мусульманские фундаменталисты, так и бандеровцы могут быть полезны империалистам лишь постольку, поскольку находят опору в собственных массах и обрастают боеспособным и интеллектуально самостоятельным «мясом». И вот этот самый вопросик прямиком упирается другим концом в благодарный путинизму «прорывизм».

Проклиная пролетариев Украины за то что они, якобы, поголовно поддались националистической пропаганде, «научный авангард» не упоминает собственной работы – вы хоть кого-то из украинских марксистов вообще знали когда-либо? Я, например, участвовал в учредительной конференции украинской Организации марксистов в 2006-м – организации, увы, распавшейся, но распавшейся с позитивным итогом, её воспитанники для Дела куда полезнее некоторых сортировщиков империализма. Между тем, при вашем очередном неведении, сдобренном вашей же поддержкой «менее худшего» империализма, сейчас эти люди на общих правах украинцев – сидят без света и тепла, а даже в вашем, компьютерном понимании электрификация и «дело коммунизма» связаны. Как вы полагаете, такое ваше вербальное поведение будет как-то способствовать… как это ты сказал-то?..

Всё, что сейчас могут сделать коммунисты — это дать верный научный анализ происходящего, чтоб завоевать авторитет в среде передовых наёмных работников. Авторитет этот не завоёвывается пустой болтовнёй про бедных страдающих украинских пролетариев.

Ага. А вот и верный научный анализ:

…да, конечно, нам, коммунистам, жаль украинских пролетариев. И что из этого? Украинские пролетарии в массе своей заняли пассивную позицию после майданного переворота. Украинские пролетарии спокойно смотрели, как убивали их донецких братьев по классу, они закрывали глаза на превращение украины в натовский плацдарм против РФ. Наконец, они служат украинским фашистам вполне неплохим пушечным мясом, восприняв нацистские идейки. Коммунисты в такой ситуации ничем не могут украинским пролетариям помочь. Тем более, что украинские пролетарии закрыли глаза на репрессии фашистов против коммунистов.

Украинские пролетарии должны извлечь урок, что баловство с национализмом приводит к подобному трэшу. Думаю, это будет хорошая прививка от нацизма.

Говорить пролетариям и о пролетариях нужно правду. А ты, дурачок, слюни и сопли распустил здесь.

Пролетарии гибли и будут гибнуть, страдали и будут страдать до тех пор, пока не засядут за изучение марксизма и не начнут бороться за установление диктатуры рабочего класса. Другого пути нет.

Надо сказать, что российская буржуазия еще довольно гуманно относится к украинским пролетариям, учитывая имеющуюся в её распоряжении военную мощь. А могли бы быть и ковровые бомбардировки, и ядрён батоны. Крошат украинского пролетария в лобовых атаках американские империалисты.

То есть сам по себе испепелённый Мариуполь, Ирпень и Буча – не повод для украинского пролетария взять в руки оружие и защищать свой дом от «менее худшего» империализма? Захваченная этим империализмом Запорожская АЭС (уже создано подконтрольное Росатому акционерное общество), уничтоженный им на радость спонсору СВО Мордашову (одновременно сказочно богатеющему на госзаказе) конкурент Северстали – Азовсталь, — не повод обороняться? Надо непременно ощутить тепло руки дяди Сэма на своей спине – и только тогда идти «против РФ» (хотя, у большинства не мобилизованных, а сознательно пришедших в тероборону, никакого национализма до Проклятого февраля и близко не было)?!

В ДНР и ЛНР, если ты помнишь, со стороны ВСУ убивали не братьев по классу, а прежде всего прибывших туда извне профессионально-военных и «ополчей» (выражение Прилепина), которые знали на что шли (не считая, конечно, жертвы среди мирного населения – в разы меньшие, нежели после начала СВО). Про тотальную поддержку дружбы с НАТО – снова перепеваешь госпропаганду, игнорируя факты, которые от тебя в те годы были не так далеко.

Та же акция «Антикапитализм-2005», проходившая поэтапно в ряде регионов РФ и затем одновременно в Москве и Киеве, вопрос о НАТО поднимала строго в негативном ключе. Именно поэтому на Контрактовой площади (на Подоле), где проходил концерт «Антикапа» с участием Виса Виталиса и «Приключений электроников», была прямо у сцены небольшая стычка с нациками при численном превосходстве КПУ, ЛКСМУ, движения «Че Гевара» и простых социалистически, засоветски настроенных киевлян. «Националисты за НАТО?» – тогда это был им упрёк вполне патриотический, но будущее, увы, оправдало это парадоксальное соседство. Заметь, этот «Антикап» проходил уже при Ющенко, после первого, «оранжевого» Майдана (2004-го) – «фашистский режим», ещё в ходе майдана устроивший погром в горкоме КПУ (руководила Юлия Тимошенко), не препятствовал краснознамённым шествиям по центру Киева, не те были силёнки.

Но именно «наш», сырьевой империализм, крепчавший одновременно с украинским национализмом и провоцировавший его «газовыми войнами» (тот, советский газ, между прочим, и украинским, и белорусским – тарифы на него были условны в СССР) довёл отношения экс-республик и братских народов до войны. Не дядя Сэм, а дядя Вова – ставивший только на пропаганду православия, заявившийся в Киев только в связи с очередной годовщиной крещения Руси, в остальном наблюдая жизнь соседей исключительно в трубу Газпрома, гнавшую «более сильным» (прежде всего индустрией) империалистам газ, как гонит и сейчас, война этому государствообразующему бизнесу не помеха…

Так отчего бы коммунистам уже без кавычек не сконцентрироваться критикой (чему учил Ленин как первейшей обязанности коммуниста) на ближайшем, своём участке империалистической действительности – и этим не снискать себе единомышленников поверх постсоветских границ? Виднее таким совестливым диванным наблюдателям «американский фашизм», нежели мёрзнущие и гибнущие под «братскими» обстрелами украинцы?

Нет, можно конечно и дальше искать всё новые оттенки империализмов – и в этом обнаруживать основную задачу диаматически мыслящих, «авангарда». Реакционность империализма сырьевого на фоне куда более технически высокого, американского, я вижу прежде всего в том, что он готов истреблять собственный и соседний народ – во благо своей Трубе, не меняя экономической доктрины, повышая прибыли и прокачку газа и нефти на Запад и Восток.

Этой формулой сказано всё! Этот империализм – залог деградации, проблема внутренняя, ставящая вопрос национализации ныне приватизированных менее чем одним процентом населения богатств недр выше любой войны. Если в лирических фантазиях Попова США экспортируют куда-то далеко злющий фашизм, то силовигархия под знаменем антифашизма «отжимает» ближайшее (уголь, дешёвую рабочую силу, заводы и АЭС), а в Сирии той же благодаря такой внешнеполитической доктрине заполучают газовые месторождения такие персонажи, как Пригожин. Нет, на этот империализм не стоит отвлекаться, он слаб и тщедушен! Ведь он сам по себе – не угроза «делу коммунизма» (хотя именно пролетарской базы и занимается истреблением, причём с обеих сторон, рассоривая народы).

Какой же ты видишь «победу» над «американским фашизмом» на Украине? Как стремящийся к объективности и правде – ты понимаешь, что это чревато немыслимыми жертвами среди мирного населения? Если империалистов такие данные устраивают – то как совестливый и теоретически подкованный коммунист ты сочтёшь этот этап лишь неизбежным на пути «дела коммунизма»? Кого ты там среди руин и проклятий в адрес русских планируешь агитировать, или вовсе не планируешь, по правде-то говоря?..

Ах, да, мы ж забыли, что тут работает неистребимый схематизм: «Да, я про то и говорю, что пролетариям надо читать Маркса, Ленина, Сталина, журнал «Прорыв». Только ты снова ляпнул очевидную чушь. Снизу партия не создаётся. Сначала создаётся интеллектуальное ядро, ЦК, ЦО, потом партия, потом ячейки партии на местах, в том числе, и в армии. В окопах ПМВ распропагандировала солдат партия большевиков, а не кустарные кружки.»

Там не одни большевики работали – распропагандровали их куда лучше листовок сама жизнь окопная, вши и тиф. Кстати, смешно сравнивать тот уровень и нынешний знаний масс о социализме. Сейчас только яви массам идеологическую и организованную (не обязательно партийную – коалиционную, даже в виде прозревших мобилизованных) силу, способную вернуть социализм (причём именно в масштабах СССР) – никаких листовок не потребуется. Только вот она прежде всего в идеях и высказываниях зарождается, сила-то. А у вас – что? У вас – охвостье буржуазного путриотизма.

Странно, аналогии меж двух империалистических отвергаются – но как примеры принимаются. И много у вас агит-диванов в армии? Вопрос конечно риторический. Таким манером можно молиться на будущую партию-мессию ещё годков десять, когда при нынешних тенденциях и размахе управления империалистов массами – уже некого агитировать и пропагандировать будет. Сдаётся мне, это, — а не агитация наличного украинского пролетария как минимум неподдержкой произвола сырьевого империализма (вспоминая о совести коммуниста), — вполне устраивает «Прорыв». Ибо, как в китайских деспотиях – гарантирует полное отсутствие перемен, а это высшее благо. Это укрепит политику правящего класса, и позволит ему довершить социальный регресс в масштабах века – не только деиндустриализацией самой РФ (78 тысяч убитых заводов, которые ты предпочёл не заметить, чтоб не разлюбить путинизм), деэлектрификацией Украины, но и реставрацией русского царизма, трона, вполне заслуженного в случае разгрома «американского фашизма» в лице сынов и внуков советских украинских граждан. Империи надобен император, а не президент.

слюнявый ДураЧок, член ЦРК ОКП

на иллюстрации — «Северодонецк, прошли бои», холст, картон, масло, автор — Д.Слепушкин