Три «аргумента» социал-шовинистов

Есть у сторонников войны из «левого движения» ещё два «сильных» аргумента, от которых не знаешь смеяться или плакать. Первый звучит примерно так: «Смотрите, какие молодцы коммунисты Греции, Франции, Испании! Они выступают против НАТО и поставок оружия Украине! Не то, что наши российские розовые пацифисты и нетвойнисты, пляшущие под дудку западных империалистов!»

Это именно то, что Ленин называл «формально правильно, а по сути издевательство».

Да, греки, испанцы, французы правильно поступают, что выступают против империализма и НАТО. Только вот есть одно маленькое «но». Когда греческие коммунисты сопротивляются НАТО, то они борются со своим буржуазным правительством! Греция — страна североатлантического альянса! Ведь их, коммунистов, греческое правительство участвует в империалистической войне на стороне Украины. И они, соответственно, осуждают и сопротивляются в данном вопросе «своей» капиталистической власти.

То есть, формула подлинного демократического мира для народов будет справедливой, начнёт по-настоящему действовать только в том случае, когда коммунисты, а затем и трудящиеся другой противоборствующей стороны, также станут выступать против своего буржуазного правительства. Российские коммунисты (вернее сказать те, кто себя таковыми называет) выступают против участия России в войне и поставок оружия на Донбасс? Однозначно нет, за очень редким исключением.

Второй «аргумент» социал-шовинистов ещё нелепее: «Вот, смотрите, в России коммунистов не преследуют, они не запрещены и действуют, а на Украине компартия запрещена!»

Изначально глупа сама постановка данного вопроса. Коммунистам что, необходимо разрешение и высокое дозволение от буржуазии для своей деятельности? Вообще-то это классовая борьба, в этом и есть её содержание, естественно капиталисты будут вам мешать и препятствовать. Или вы ожидаете, что буржуазия должна вам помогать и не мешать в вашей борьбе с ней? Большевики, например, за свою революционную деятельность подвергались таким преследованиям, какие не снились сегодня никому, и никогда не позволяли себе роптать и сетовать на «тяжесть условий».
Если вас не преследуют, то это свидетельствует скорее не о «благородстве» противника, сколько о вашей собственной слабости. Вы настолько слабы и никому неинтересны, что на вас просто не хотят тратить силы и время.

Марксисты-ленинцы всегда должны быть предельно конкретны. Поставим себя на место российской буржуазии. Зачем ей в текущей ситуации запрещать российских коммунистов в том виде, в каком они сегодня пребывают? Ответ на данный вопрос логически вытекает из ответа на предыдущий «аргумент» социал-шовинистов. Войну в Украине российские коммунисты поддержали (или не осудили, что почти одно и то же), с путинским режимом не борятся, острые углы обходят, знают на кого можно «лаять», а на кого нет. Поэтому их и не запрещают. Вот если бы они имели принципиальную политическую позицию, допустим, призывали к свержению существующего строя, нарушали законы РФ, или готовили бы вооруженное восстание, то сколько часов просуществовала бы данная партия?

Не будем забывать и о том, что нынешний российский политический режим действует гораздо хитрее и коварнее своих иностранных побратимов, пытаясь заигрывать с некоторыми советскими и коммунистическими символами, выхолащивая их истинный смысл. Вот этот излюбленный приём буржуазной пропаганды, в ближайшей перспективе, как мне представляется, идеологически куда опаснее и вреднее любых открытых запретов.

Миф о «защите русских»

До сих пор находятся простаки, которые верят в то, что война 24 февраля затевалась российской буржуазией для «защиты русских» в Украине. Чтобы-де они могли воссоединиться со своей Родиной, с Россией.

А где они были восемь лет?!

Вообще-то существует специальная программа по «возвращению соотечественников» с 2006 года, на нее выделялись огромные бюджетные средства. Чтобы каждый русский человек, который хочет вернуться на историческую родину, и в том числе не подвергаться притеснениям и гнету по национальному признаку, не испытывал никаких затруднений.

И что же? Дешёвой и бесправной трудовой миграции из Таджикистана и Узбекистана, в интересах капитала, порой оказывается проще получить визу и гражданство, нежели русским людям из-за рубежа, решившим вернуться в Россию.

Тем более, если учесть то обстоятельство, что на протяжении многих лет для российского политического режима (и отчасти даже до сих пор!) примером были США, страны Европы, Израиль. Когда, например, в России принимался «закон об иноагентах», то официальные лица, и лично президент Путин, приводили в качестве примера подобные практики в Соединенных Штатах Америки. Разгоны мирных демонстраций в России госчиновники и телекомментаторы оправдывали таким же полицейским насилием в Германии и Франции.

А как обстоит дело с «поддержкой соотечественников» в других буржуазных странах?

Вот, скажем, государство Израиль. Продолжительное время существовала программа, позволявшая каждому, подтвердившему еврейское происхождение, вернуться на «землю обетованную», получить жильё, работу и социальный пакет (она для граждан РФ действует поныне — мой однокурсник, правнук Л.С.Выготского Лёша Кравцов по этой программе переехал в Израиль, наконец-то нашёл там работу по специальности — композитор, концертмейстер, — прим. Д.Ч.).

А в начале 2000-х была нашумевшая история с турками-месхетинцами, подвергавшимися гонениям в Краснодарском крае. Так вот, США их эвакуировали и приняли, обеспечив жильем и первичной социализацией.

Если российская власть так переживала за русских, что «кушать не могла», то почему же за столько лет не организовала нечто подобное? Без территориальных захватов, «спецопераций» и провокаций.

Все, кто вспомнил об исторической Родине, и желает воссоединиться, добро пожаловать! Приезжайте!

Земли у нас в России — бескрайние просторы, рабочих рук тоже более, чем достаточно. Стройте жилье, создавайте рабочие места, упрощайте визовый режим для соотечественников.

Так вела бы себя нормальная власть. Например, Советская.

Элмар Рустамов, «Трудовая Россия»