Законопроект о сроках исковой давности по деприватизации одобрен правительственной комиссией по законопроектной деятельности 23 марта 2026 года и поддержан в Совете Федерации. Его основной юридический смысл заключается в следующих формулировках:
— В случае применения гражданско-правовых последствий нарушения требований законодательства о приватизации (например, при изъятии имущества) будут действовать сроки исковой давности и правила их исчисления, указанные в Гражданском кодексе РФ (три года с момента выявления нарушения).
— Максимальный срок по искам об истребовании имущества не может превышать 10 лет со дня выбытия такого имущества из публичной собственности.
— Суд должен отказать в удовлетворении требования об истребовании приватизированного имущества, если после выбытия имущества из владения истекло 10 лет со дня нарушения прав.
На принятии такого закона долгое время настаивали в РСПП, представляющем интересы крупнейших бенефициаров приватизации 90-х. Новый законопроект не освобождает от перспектив деприватизации крупнейшей собственности, поскольку его требования касаются добросовестных приобретателей имущества, а не собственников. получивших его в результате преступных действий.
В список истцов, на которых распространяется 10-летний срок давности, не включена прокуратура (на чем настаивал Шохин) , которая инициирует до 99% таких споров. А основанием для таких исков по-прежнему могут быть коррупционные и иные преступления. Также важно, что спрятать незаконно приватизированное будет невозможно. Имущество, в отношении которого допущены нарушения антикоррупционного законодательства, может быть изъято и у последующих приобретателей, если судом не будет признана их добросовестность при приобретении имущества.
Правда, вот каковы критерии добросовестности? Последнее время это словцо приклеивают ко всё той же буржуйской терминологии, надеясь немного её «очеловечить». К примеру, «недобросовестная конкуренция» — это что такое? Это когда конкурента не убивают, а только пытают, пока он не «поделится»? Когда бывшую социалистическую, народную собственность одни буржуи «отжимают» у других, но без криминала, а просто через суд?
Несколько источников «Незыгаря» в РСПП утверждают, что «инициатива о введении срока давности для оспаривания приватизационных сделок стала результатом компромисса между крупным бизнесом и силовыми структурами». По их словам, «это должно показать, что государство не планирует массовую национализацию». Вероятно речь идет о том, что государство будет избирательно изымать только «легкоусваиваемые» активы, тогда как часть олигархов останется вне зоны риска, учитывая что в их бизнесы уже вошли представители новой элиты.
По данным источников, новые правила весьма гибкие и скорее призваны не расширять условия изъятия собственности, чем сужать их. «Риски потери собственности этим законопроектом не сняты», утверждает один из собеседников. Он также считает, что инициатива отражает попытку установить более понятные «правила игры» для бизнеса. Об этом, в частности, ранее говорил глава РСПП Александр Шохин, подчеркивая высокий запрос бизнеса на предсказуемость.
В то же время источники считают, что государство не откажется от возможности действовать вне установленных рамок в экстренных ситуациях (а государство — это правящий клан капиталистов, не будем забывать). Речь, скорее, идет о сигнале, что практика массовых национализаций не будет расширяться. Но при этом у государства имеются достаточные инструменты по изъятию собственности, например статус экстремистского сообщества, который не требует даже сложного доказывания.
По словам собеседников, крупный бизнес старается самостоятельно адаптироваться к новым условиям — в том числе за счет неформального партнерств с представителями силовых структур. В результате потенциальные изъятия, как утверждается, будут касаться лишь тех активов, которые не защищены подобными механизмами.
Источники также отмечают, что активная национализация нанесла серьезный ущерб инвестиционному климату: усилился отток капитала и снизился интерес к долгосрочным вложениям, в том числе в инфраструктуру. Новые поправки, по их мнению, могут быть частью более широких внутриэлитных договоренностей, хотя их долгосрочная устойчивость остается под вопросом.
Батыр Мухамедов
От редакции: А вот и с самой «верхотуры» ответ тем гражданам, которые интересовались, можно ли поступать со «священной частной собственностью» в виде фермерского крупного рогатого скота так, как в Новосибирской области. Конечно же крупному капиталисту можно конкурировать с мелким всеми наличными у его государства средствами — а это как раз бывшая когда-то народной милицией полиция, ну и прочие учреждения с более скромными функциями, легко покупаемые рублём в конверте или строго мотивируемые через админресурс.
И вот это смертоубийство поголовья, тщательно выращенного фермерами, под маскировкой борьбы с пастереллёзом — будет «добросовестной» конкуренцией, поскольку власть в России имеет тот самый крупный капитал (который и законы издаёт). Который начинал с полезных ископаемых, как Тимченко и Миллер, а потом постепенно подгрёб и «пищёвку» («Мираторг» — одна из структур силовигархии, тех самых «питерских», которых ФАС в упор не замечает, а они всё гребут и гребут).
Но вообще-то — какие-то задаёте вы наивные вопросики после тех масштабов воровства через приватизацию социалистической собственности, что разворачивались на глазах всей страны с 1995 года, когда и колхозы с совхозами Ельцин распустил указом. Любопытно, что и тогда шла война (в Чечне) — такое же прямое следствие убийства СССР, как и приватизация. Только сейчас, спустя 30 лет, правящий класс и лично Путин доделывает начатое Ельциным, в этом смысл «исковой давности»: мелкий частный собственник и вякнуть не может, ну а те, кто вообще ни с чем остался, только с рабочими руками своими, пусть призадумаются — нужны ли им, например, профсоюзы, или «и так сойдёт»…
Впрочем, классовое сознание мелькает даже там, где вроде бы его никто не искал — послушайте, что эти ребята с оружием сказали с линии фронта в адрес других ребят, с оружием обездоливающих фермеров. Они уже знают, что такое капитал и не хотят по возвращении с войны становиться рабами самовозрастающих цен супермаркетов (где царствует тот самый «Мираторг» и его поставщики-агрохолдинги).
Д.Ч.