Вот идёт третий год войны. Последнему дураку всё понятно: что произошло и какие у всего этого перспективы. И вот наши социал-шовинисты с упорством, достойным лучшего применения, продолжают гнуть свою линию.
Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. С начальством — до конца, и в горе, и в радости. Не хотят соскочить с идущего в пропасть поезда. Преданные царю и отечеству до конца люди, похвально! Или просто признать, что ошиблись и промахнулись, не хватает то ли ума, то ли совести, то то ли смелости.
С КПРФ всё понятно, у них своей точки зрения, к сожалению, нет, им какую скажут позицию занять, такую и займут. Как в той шутке: “Мы люди свободные, что нам скажут — то мы и захотим».
С ОКП, вышедшей из шинели КПРФ, тоже всё ясно, эти мечтают когда-то занять её место и идеологически сегодня мало чем от неё отличаются (хотя, свои личные неприязни к папе Зю реальный лидер ОКП Митина не прячет, и иногда, перед выборами в основном, имеет на их озвучивание отдельные бюджетики АП, — прим. ред.). У нас в «Трудовой России» был секретарь по идеологии Александр Нурбекович Шакуов, у него для таких случаев было любимое определение: «КПРФ-ная отрыжка». Точнее не скажешь.
А вот с РКРП все, на мой взгляд, интереснее и сложнее. В первой редакции их заявления даже было осуждение российского империализма, которое потом сменилось на «критическую поддержку» войны. Допустим, их позиция по «СВО» была обусловлена тем, что в обществе в феврале-марте 2022 года был сильный шовинистический угар, расчёт на «быструю победу» и т. д. И жёсткая позиция против войны была бы не понята трудящимися, одурманенными «патриотической» пропагандой.
Помнится, нам тогда товарищи из РКРП говорили, что слабы мы сейчас, чтобы призывать к поражению “своего” правительства, не та ситуация. Тогда, получается, мы против поражения правительства, за его победу. Середины-то не бывает. Либо с классом капитала, либо против него.
Ещё говорили: “Всё равно мы не в силах повлиять на поражение или победу, от нас это не зависит”. Ну, если так рассуждать, что от нас вообще ничего не зависит, тогда не стоило и заявление по “СВО” принимать. Но ведь приняли, и с такими именно оценками, какие есть.
Да, прямые отсылки к Первой мировой 1914-1918 гг., может быть, действительно не актуальны. Но если мы себя позиционируем как продолжатели большевистской традиции, то не лишним было бы ей соответствовать не только на уровне общих лозунгов, но и тактики.
Так вот, позиция большевиков была последовательна и неизменна на протяжении многих лет. На VII конгрессе II Интернационала 18-24 августа 1907 года в Штутгарте, ровно за семь лет до начала Первой мировой, представлявший делегацию РСДРП В. И. Ленин, выдвинул тезис о том, что цель борьбы социал-демократов с милитаризмом состоит не столько в том, чтобы предотвратить возникновение войны или добиться её скорейшего завершения в случае возникновения, сколько в том, чтобы «максимально использовать порождённый войной экономический и политический кризис для того, чтобы разбудить сознательность в людях, способствовать скорейшему низвержению капитализма».
Вместе с Розой Люксембург и Кларой Цеткин Ильич внёс соответствующие исправления в первоначальный проект резолюции по данному вопросу, предложенный СДПГ. И тогда резолюция «О милитаризме и международных конфликтах» была принята конгрессом единогласно. Представители РСДРП отстаивали принцип решительной борьбы с милитаризмом и на последующих конгрессах II Интернационала в Копенгагене и Базеле в 1910 и в 1912 гг.
Кстати, а насколько были сильны и влиятельны большевики, когда они выдвинули лозунг “пораженчества”?
Крайне слабы. Запрещена легальная деятельность РСДРП(б) по причине её пораженческой позиции, то есть открытой агитации за поражение российского правительства. Закрыта газета “Правда”, закрывались и нелегальные организации.
До весны 1917 года влияние РСДРП(б) в России было незначительным, её численность в феврале насчитывала около 25 тысяч человек (по некоторым данным и вовсе примерно 10 тысяч). За период до октября того же года её численность выросла примерно до 300 тысяч. Почему?
Смею предположить, что в том числе и по причине отношения большевиков к войне, которое было созвучно настроениям рабочих и крестьян в окопах, которые ждали окончания бессмысленной для них бойни (с которой давно слетела «патриотическая» вуаль, и когда Ильич говорил с балкона особняка Кшесинской, что капиталисты неуёмно хотят в этой войне грабить и аннексировать, — ему бурно аплодировали тысячи солдат и матросов, осознавшие эту истину в боях, язык Ильича не казался им сложным, — вот ниже подтверждение из документального советского фильма о порождённом Империалистической бойней революционном подъёме в 1917-м, — прим. ред.).
И вообще весь мировой опыт показывает, что антивоенная борьба это вектор коммунистов и левых, что в СССР, что в США, что во Франции, что в Германии. А любая поддержка и оправдание войны — удел правых и ультраправых.
Так что упования на нашу организационную слабость — это отговорки. И даже если мы слабы, это совсем не означает, что нужно поддерживать буржуазию. На худой конец, можно отмолчаться в целях безопасности или избрать “эзопов язык”, как поступили некоторые. Уж куда лучше, чем бежать за империалистским паровозом в надежде неизвестно на что (ну, как — неизвестно? подняли немалые бюджеты те, кто слушался буржуазию в её желании «грабить и аннексировать», и подпевал её аппетитам в своих отраслях: кто театральной постановочкой, кто стихами, кто статьёй, — в надстройке).
Но сейчас конец 2024 года, прошло почти три года. За это время случились: мобилизация (на повестке дня проведение второй), «жесты доброй воли» (как признаёт сегодня даже госпропагандистка Кашеварова, это была не “добрая воля”: российские колонны под Киевом нещадно жгли ВСУ), «перегруппировки», отступления, вторжение в Курскую область и др. А самое главное для коммуниста — вернулись некоторые солдаты с фронта. Те, кто видел войну изнутри, весь ужас и всю кровь.
Их рассказы сильно отличаются от того, что говорят по телемусорному ящику. Они сами начинают понимать, что их используют олигархи в своих интересах, что они для капитала ничто, сухие строчки в статистике. И они, эти солдаты, хотят скорейшего прекращения войны, они хотят вернуться домой к своим семьям, чтобы прекратился их личный кошмар.
Ленин подчёркивал, приводя как один из аргументов: пусть социал-шовинисты, если они против поражения своего правительства, опровергнут тезис о реакционности войны.
Реакционна ли “СВО” по истечении трёх лет? Сомнения остались? Все принятые думаками за это время удушающие последние буржуазно-демократические свободы законы — не наводят на выводы?
Вот, значит, самое время, как раз сейчас вести антивоенную агитацию, когда её реакционность стали видеть и осознавать сами солдаты. Оцените абсурдность сложившейся ситуации. Вот приходит такой солдат к «р-р-революционерам» РКРП. Что они ему могут предложить? Повернуть штыки против командиров? Перевести войну империалистическую в войну гражданскую, в войну за социализм? Солдатские комитеты? Контуры справедливого и демократического мира? Самоопределение народов? Условия прекращения бойни?
Хоть какую-то собственную программу демократического и справедливого мира, не в фарватере политики господствующего класса и победы одной из сторон? Отличную от программ РФ и НАТО. Ну, кроме отправки флагов СССР на передовую, которые на смене общественного строя и формы собственности никак не отразятся, это понимает любой марксист и материалист. Поддержка ВС РФ? Но ВС РФ подчиняется не ЦК РКРП, а президенту и Генштабу, и у них, по-моему, свои цели и задачи (максимально противоположные интересам пролетариата и, по идее, выражающих эти интересы коммунистов, — прим. ред.). Зато отправленные красные знамёна будут освящать преступные деяния буржуазной власти, и тем самым станут дискредитированы и опорочены, просто замечательно!
Нет пока такой программы для солдат у РКРП. И не предвидится. Они могут лишь похлопать его по плечу, и сказать по-отечески, глядя прямо в глаза: «Да, мы понимаем, как тебе тяжело, братец! Но и нам тут непросто газету верстать. Возвращайся обратно, твоя справедливая борьба ещё не окончена, тебе ведь ещё надо Босфор и Дарданеллы… Ой, Одессу и Николаев освободить, как товарищ Медведев в Телеграме рекомендует. Езжай, сынок, слушай своих командиров, и не вздумай им перечить, сам видишь, как всё сейчас сложно. Ну, бывай!”
Или есть какие-то другие предложения? Свои собственные.
В итоге получается, что солдаты в своём понимании обстановки иногда оказываются дальше “революционных коммунистов”.
Элмар Рустамов, РКП(и)
От редакции: Собственно, то внутриполитическое, неизбежное в случае приятия войны, о чём говорили мы, интернационалисты, после мартовского пленума ЦК ОКП 2022 года, просто дошло до предела. За два с половиной года внутриотечественной войны оппозиционная партийная жизнь либо исчезла, либо имеет формы безоговорочной, а часто даже «впереди-паровозной» поддержки курса «начальства». То есть не оппозиционна, а реакционна — например, пикетирование по заказу МИД определённых посольств, — чтоб, значит, не мешали басурмане своими поставками «родному» империализму разживаться угольком и прочими прелестями «освобождения» (а планов там громадьё — запасы угля мировые, но и планы реакционнейшего олигарха Малофеева на расширение его ДМЗ «конгениальны» другим запасам, ему нужен марганец, ему, ненасытному, нужно глубже в Запорожье). И перед «первоапрельским» съездом ОКП, что позже был назван бифуркационным, тоже писали — об этом, досконально, обоснованно…
И самое теперь очевидное, но что до упора будут игнорировать социал-шовинисты, прикрывая «онтифашызмом» (выражение самой Митиной) сырьевой империализм «родимый», — война идёт за территории, война истребительная и братоубийственная для советских. Причём с обеих сторон никаких иных, высоких вопросов для воюющих буржуазий — не встаёт. В этом преотвратнейшем «диалоге», этой для кого-то шахматной партии, можно захватить в ответ на Запорожскую — Курскую область, принося туда только разрушения, только месть, но и удивляться тут нечему, «каков вопрос — таков ответ».
Никакая денацификация и уж тем более демилитаризация не актуальны. Пленных меняют, убитых с удивительно бесчеловечной педантичностью считают (гордо рапортуя о «ликвидированных» людях той же культуры, того же языка…) — тем временем прибыли российского списка «Форбс» зашкаливают, как впрочем, и прибыли ВПК США и Евросоюза, — что доказывает именно империалистический характер войны. И вот уже звучит вывод в надстройке о том, что война, оказывается, это ключ к развитию России! Не мирное созидание, а война, — учитывая то, что сама РФ это уже результат распада СССР и социально-экономической деградации, то определённая логика в этом абсурдном заявлении царька есть… Только слово «развитие» тут лишнее.
Казалось бы, те, кого ежедневно убивают числом от двух тысяч — должны начать соображать, во имя чего господа, что под пули не пойдут никогда, — решили ими пожертвовать? Должны повернуться в сторону совершенно иного устройства мира (начинающегося с самоорганизации для классовой борьбы), где такого идиотизма братоубийственной бойни — в принципе не сможет возникнуть… А вот тут-то им бы и пригодилось слово, разумение коммунистов!
Однако те — либо в глубоком подполье, либо чураясь организованности и партийности, в видеобложиках интеллектуально сублимируют-нарциссИруют, либо, закавычившись и превратившись в zooмунистов, выступают забесплатно на подпевках Соловьёв-death (а как он-то восторженно поёт! продлись-продлись лафа-войнушка! в месяц миллион рублей только на ТВ — его официальная зарплата, без бонусов и прибыли с его малазийского завода кока-колы).
Картина беспросветная, учитывая как преспокойно ставится вопрос на уровне главы силовигархии о применении «тактического» ядерного оружия в случае отнюдь не ядерных ударов вглубь РФ. А на «тактический» — конечно, последует уже ответ полноценный, стратегический, тотальный. Дальше точно ехать некуда. И кто завёл в этот тупик? Не делегированная ли будущим неомиллиардерам аж в 1991-м безвозвратно власть? Не бесконтрольность ли её?
Но «чем темнее ночь, тем скорей рассвет» — выход, причём, теоретически чётко обрисованный классиками марксизма-ленинизма, безусловно, есть. Триггер-подсказка «Пёстрая лента» Конан Дойля: направляющий кнутом к соседу в отдушину змею, от змеи же погибнет.
Д.Ч.