Дмитрий Чёрный. Троекнижие «Троесолярной системы»

С первых же слов романа ощущается, что написан он страстно. Пожалуй, лишь это слово объясняет и манерную витиеватость «вступительной речи», и дальнейший напор повествования. Такой замысел без страсти, без боя – не сдастся, не изложится. Словно откупорена бутылка дорогущего шампанского, и драгоценное вино хлещет вверх, остановить напор невозможно, ёмкости тут тоже не помогут, не капли же непредсказуемые ловить, – можно только подставить рот вертикально и внимать-вкушать. Я бы, конечно, и предисловия никакого не давал – но, вероятно, эта напускная кафедральная схоластика должна остудить читателя, то есть контрастировать с хлещущим субъективным реализмом и потоком восприятия (но ещё не сознания, отметим) сразу же явленного главного героя. Он весь – восприятие и эмоции, высшие психические функции тут на высоте первой ступени.

Читать далее «Дмитрий Чёрный. Троекнижие «Троесолярной системы»»

Сергей Морозов. Расти вместе со мной…

Странная вещь все-таки. Я рос, и вместе со мной «росло» искусство. Я переходил из одной его залы в следующую. От «Паровозика из Ромашкова», «Ушастика» и «Катерка» к «Приключениям Электроника», к «Гостье из будущего», «Выше радуги», а дальше «Не покидай».

Читать далее «Сергей Морозов. Расти вместе со мной…»

Сергей Морозов. Плохо Русь писателей откармливает!

Самые интересные новости народные, с низов (прочитал в интернете). Пока наверху схватились крепко по поводу того, кого надо изучать в школе по литературе и надо ли изучать вообще, внизу творится нечто более интересное, связанное с вопросом «как изучать?». Меня далековато отнесло от образования, поэтому новые веяния в методике стали для меня откровением.

Читать далее «Сергей Морозов. Плохо Русь писателей откармливает!»

Сергей Морозов. Отчего гибнет российская литература?

Гибнет, гибнет — я как раз объясняю. От субъекта. Причина проста — у нас там действуют одни фаталисты. Две дамы треф от критики (Пустовая и Жучкова) — и вещание в унисон: «иного не дано» (читатель уходит, все распадается). То есть, «что будет, то и будет». Речка пересохнет, сад придет в запустение. Ничего не поделаешь. Судьба — тенденция. Так покорно идут на бойню и ведут за собой остальных. Все помрем.

Читать далее «Сергей Морозов. Отчего гибнет российская литература?»

Максим Лебский. Мысли о современном книгоиздании

В декабре я закончил книгу про позднесоветский рабочий класс. Я знаю, что тема непопулярная и поэтому не удивился тому, что издательства на предложение издать мою книгу как правило молчат, отвечают  отказом или предлагают издать за счет автора. Времена сейчас сложные, издательство не имеет шансов промахнуться и издать книгу, которая может провалиться в продажах.

Читать далее «Максим Лебский. Мысли о современном книгоиздании»

Сергей Морозов. Деревянные «Дети Арбата»

В связи с юбилеем вспомнили, почему-то на этой неделе, Анатолия Рыбакова. Решил и я открыть «Детей Арбата». Дай, думаю, гляну новыми глазами на самый большой советский бестселлер!  Разговоров в свое время о нем было много. Прочитал я его сперва в «Дружбе народов» в первой публикации, страшно сказать, в 1987 году. Журналы были у тетки — интеллигенция, понимаешь. Дальше перечитал уже в выписываемой нашей семьей «Роман-газете», и потом, поскольку журналы лежали стопкой, возвращался неоднократно. Тем более, был повод — продолжения (одно другого хуже, последнее, купленное уже с книжного лотка, так и вовсе чистый позор).

Читать далее «Сергей Морозов. Деревянные «Дети Арбата»»

Двенадцатый творческий конкурс на премию имени Демьяна Бедного

Потребность в пролетарском искусстве на рубеже 2020/21 годов стала ощущаться неожиданно остро и при том широко. После двух замечательно попавших в цель обличительных роликов товарища Сёмина о Бродском и бродскопоклонничестве, вновь остро встал вопрос: а что у нас есть помимо буржуазного искусства? Само собой, поддерживаемые буржуазией же, её премиями, её социальными лифтиками и протекциями по всему фронту — лезут в глаза, в уши и в умы уже как бы прошедшие идеологический отбор персонажи.

Читать далее «Двенадцатый творческий конкурс на премию имени Демьяна Бедного»

Анна Гранатова. Подводный и бескрылый «Авиатор»

Вот с чем соглашусь, так это с бесцветностью. Бесцветный человечишка Водолазкин. Всё, что было у него светлое в жизни — кот. И герой такой же — не рыба, не мясо. Презираю таких. В них жизни нет. Одни только научные степени за расшифровку «Палеи» и прочей мути. Ну, не можешь писать романы — не берись, мелкотравчатый гадёныш, ненавистник страны Советов, которая тебя выкормила!.. Коммунизм у тебя равняется фашизму?!. Сказал бы ты это в 1941-м под Москвой ополченцам – писателям, художникам, музыкантам, которые шли на верную смерть, но во имя будущего коммунизма и СССР!..

Читать далее «Анна Гранатова. Подводный и бескрылый «Авиатор»»

Сергей Морозов. Холодная тридцатка худшего чтива двадцатого года

Плохого, как всегда, было читать-не перечитать, и не все в меня влезло, что-то я пропустил сознательно, а что-то прошло мимо. Тем не менее, здесь год получился урожайным — плюс пять позиций к прошлому. Как обычно, напоминаю, книги расположены не в логике от менее плохого к самому плохому, а в очередности чтения.

Читать далее «Сергей Морозов. Холодная тридцатка худшего чтива двадцатого года»

Сергей Морозов. Кратчайшее расстояние

Гузель Яхина грозит скоро обрадовать нас третьим опусом. «Кто говорит — плагиат, я говорю — традиция». Новый роман, насколько можно судить по аннотации, напоминает махом две известных работы — отечественную (А. Неверов «Ташкент — город хлебный») и американскую (Кристина Бейкер Клайн «Поезд сирот»). Излет 1920-х. Советские детишки едут на поезде не то освежиться, не то откормиться в солнечный Самарканд. Обещают дуэт pro-вожатых (кажется, в духе «Пищеблока» А. Иванова), страдающих крестьян различных губерний, басмачей, чекистов и, конечно же, родной нарождающийся ГУЛАГ.

Читать далее «Сергей Морозов. Кратчайшее расстояние»